晨报讯（记者 许悦 通讯员 蒋紫薇）近日，海沧法院审结一起“管家代理售房”纠纷，房主与被委托公司因佣金支付问题对簿公堂。

    刘女士在厦门某小区曾有一套房产，自2020年5月挂牌出售，整整三年都未能找到买家。2023年10月19日，她与A公司签订《管家代理出售协议》，委托A公司负责房屋营销策划推广，委托期限至当年12月15日。若在此期间房屋成功售出，刘女士需向A公司支付成交价2%的佣金。

    协议约定，A公司需委托30家中介挂牌、地推50个门店、微信推广超500人次。签约后，A公司迅速行动，依据房屋特性策划宣传文案。2023年11月1日，刘女士通过其他中介以750万元的总价成功出售该房产。

    然而，就在A公司期待收取应得佣金之时，刘女士却拒绝支付。为此，双方对簿公堂。

    法院审理后认为，一方面，A公司自接受委托便依约策划推广，十余天促成交易，足见其服务成效显著；另一方面，虽有量化服务约定，但合同核心目的是尽快售房，房屋提前售出，后续量化服务已无实施必要。刘女士以履约不达标、无因果关系拒付佣金，缺乏依据。

    最终，法院一审判决刘女士支付15万元佣金。刘女士不服上诉，法院二审后维持原判。